Science can show what's right

(給我自己：多想想!)

相當程度，科學提供了精確評估的方式，但是指標是甚麼?

例如，健康如果是個指標，那麼科學可以非常適當地告訴我們甚麼是對的 (雖然也有很多議題還不夠清楚)! 但所謂的道德該包括甚麼? 用誰的標準，顯然回教世界的標準和歐美的標準不同 (演講中秀了兩張圖片，一張是回教女人全身包裹的密不透風，一張是美國報攤的雜誌集合，封面都是清涼裸露的美女照)。人類的道德包括對其他動物的考量嗎? 也許是，這也可以從科學的角度來看，如果考慮整個生態環境對人類的影響。

關於指標的問題，本來應該可以用人類幸福的觀點來看，但關於人類幸福的標準似乎又牽涉到宗教道德的議題，很容易引起爭議，我對此種爭議不感興趣。不同宗教最好能互相尊重，歷史上的宗教戰爭也不知是讓誰幸福了。不過哥白尼和達爾文等人說明了科學確實可以讓某些事情更清楚，而在他們之前，那些堅信不移的觀念可能是錯誤或誤傳的!

 (我同意不能解釋、沒有看過的未必代表不真實、不存在，但因為不能解釋、不明白其中的原委，所以被奉行的準則可能會被錯誤的詮釋或傳遞。舉個我在工業界常見的現象，某些前輩主張的設計或生產規則，到最後被證明有誤，這可能是當初的理解有限、後來傳遞這項規則的人不懂其真正意義、或者是環境因素不同了!)

(當然，我也看過很多人不夠謹慎，亂改規則，最終發現原來前輩的設計是有道理的，這是後人所知有限又太過躁進。但是，我認為：第一，凡是正確的事必定有其道理。第二，重新思考那些長久固定不變的原則，不管是科學問題、法律的問題、還是道德問題，雖然都應該非常謹慎，但並非不能碰觸，因為沒有改變也就沒有進步! 結論：先了解，該怎樣就怎樣，實事求是。)

(哈，我又說多了!)