2010年3月27日 星期六

Science can show what's right


(給我自己:多想想!)

相當程度,科學提供了精確評估的方式,但是指標是甚麼?

例如,健康如果是個指標,那麼科學可以非常適當地告訴我們甚麼是對的 (雖然也有很多議題還不夠清楚)! 但所謂的道德該包括甚麼? 用誰的標準,顯然回教世界的標準和歐美的標準不同 (演講中秀了兩張圖片,一張是回教女人全身包裹的密不透風,一張是美國報攤的雜誌集合,封面都是清涼裸露的美女照)。人類的道德包括對其他動物的考量嗎? 也許是,這也可以從科學的角度來看,如果考慮整個生態環境對人類的影響。

關於指標的問題,本來應該可以用人類幸福的觀點來看,但關於人類幸福的標準似乎又牽涉到宗教道德的議題,很容易引起爭議,我對此種爭議不感興趣。不同宗教最好能互相尊重,歷史上的宗教戰爭也不知是讓誰幸福了。不過哥白尼和達爾文等人說明了科學確實可以讓某些事情更清楚,而在他們之前,那些堅信不移的觀念可能是錯誤或誤傳的!

 (我同意不能解釋、沒有看過的未必代表不真實、不存在,但因為不能解釋、不明白其中的原委,所以被奉行的準則可能會被錯誤的詮釋或傳遞。舉個我在工業界常見的現象,某些前輩主張的設計或生產規則,到最後被證明有誤,這可能是當初的理解有限、後來傳遞這項規則的人不懂其真正意義、或者是環境因素不同了!)

(當然,我也看過很多人不夠謹慎,亂改規則,最終發現原來前輩的設計是有道理的,這是後人所知有限又太過躁進。但是,我認為:第一,凡是正確的事必定有其道理。第二,重新思考那些長久固定不變的原則,不管是科學問題、法律的問題、還是道德問題,雖然都應該非常謹慎,但並非不能碰觸,因為沒有改變也就沒有進步! 結論:先了解,該怎樣就怎樣,實事求是。)

(哈,我又說多了!)

沒有留言: