關於這個模型我有一些想法可以提出來討論，但一時又沒時間完整寫完 (尤其還須花時間畫圖才容易說明)，所以就一個部分一個部份來。
大家都知道每一個人都有他自己根深蒂固、難以動搖的核心價值，而每一個人在外面和人接觸，無論如何又會有個表面形象 (就算想不吭聲躲起來，讓人好像都看不到，那也是一種形象)。
我的模型很簡單，就是每個人都可以用一個核心堅硬體和表面彈性體來表示。核心堅硬體代表核心價值，表面彈性體代表表面形象。這裡也很清楚的點出核心和表面的不同。核心價值，雖然不是絕對，但基本上很難改變；而表面形象，就算不是完全的見人說人話，見鬼說鬼話，但一般來說，每當我們接觸不同的人，表現出來的方式總是會有些差異。
在自然未受壓迫扭曲的狀態下，我們可以想像這個表面彈性體是均勻的包覆在核心堅硬體上，如上圖上。我喜歡這個模型，是因為它可以幫助我理解各種關於受壓變形的狀況。隨時都會受壓變形，這才是社會實情，而受擠壓的靜態和動態特性，更可以解釋很多事情並導引出因應之道。
現在先談基本狀況。
很少有兩個人的核心價值是完全匹配的，以上圖中來看，假如這兩個人在表面上也完全和核心一樣，堅硬不變，那麼他們將格格不入。一個人的表面彈性體如果堅硬無比，說話做事都要硬梆梆的心裡想什麼就怎麼表現，那一定隨時都會刺痛別人，人緣一定很差。
在另一方面，如果他們的表面彈性體有足夠的形變能力，如上圖下，那麼在彼此稍做努力的情況下，就可以相處得很融洽。
在此要借用物理學來界定幾個名詞。我上面故意不用「彈性」，改用「形變」，是因為在那裡我們真正關心的是產生形變的能力，物理上用彈性係數來表示，彈性係數小就容易變形。彈性係數和彈性是兩回事，一般我們所謂的彈性，是指發生形變後的回復能力，用恢復係數來表示。一個物體的彈性係數和恢復係數並沒有絕對的關係，其實這點對每個人的表面彈性體來說也是一樣的。
這樣精確的區分兩者是有需要的，比如說，一個人因應他人而改變的能力算是產生形變能力，要發生形變需要力量。要維持這個形變必須對抗它的彈性，也需要力量，由於每個人的表面彈性體不同，所需的這些力量也就不同。無論如何，要造成並維持形變，一定需要力量，所以彼此間要有一點努「力」，才能保持形變而維持和諧。
到此，這個模型應該堪用吧?
有了模型，接下來便有很多東西可以接著討論 (這也可看出模型的有效性)。例如，如果大家都接受表面彈性體變形的必然性，那麼平常我們在說「做自己」，真正的意義是什麼? 還有，我們乍看一個人時，看到的是他的表面彈性體而非核心堅硬體，那麼我們能夠立即判斷出他是否跟我們處的來嗎?
沒有留言:
張貼留言