2011年9月23日 星期五

為什麼我選用 freeplane 做為我的心智圖軟體?


心智圖軟體有很多,為什麼我選擇 freeplane?我的選擇方法如下:

  1. 我先看別人的意見。我從網路、雜誌、書籍發現了幾個常被提到的軟體。
  2. 是否免費。為了不知道的軟體花錢有些風險,而且有些心智圖軟體是採用付年費的方式,年費也不低。重點是有些免費軟體的評價也很好,所以能不花錢就不花錢。
  3. 是否能用中文。我是不一定要用中文介面,但是不管是思考或考慮未來分享,能寫中文是必要的。談一下思考,用不同的語言,其實思考的模式也有點不同,我寫中文跟英文,有時會展現不同的個性,應該很多人都有類似的經驗吧!以心智圖是用來促進思考的工具,沒道理捨棄我文化根基和現在生活之地的語言,所以中文化很重要(所以我就把 freeplane 中文化了)。
  4. 經過以上的篩選,當初的第一選擇便是開放程式碼的免費軟體 freemind(沒錯,我最早是選擇 freemind,那時 freeplane 好像也還沒出來),我想大部分已經在用或想用心智圖軟體的人應該都聽過。而且我發現它有一個附加好處,因為它已經夠知名,所以其他的心智圖軟體也可將檔案轉成 freemind 的格式,freemind 也可轉成其他知名格式。
另一套軟體,XMind,看起來也不錯,有免費版,但另有更多功能的付費版本。不過當時我就先使用 freemind 了,然後很快地我就利用它來幫我整理思緒,解決了一些複雜的問題。後來有一天我終於想要安裝XMind,一進入我就對介面不是很舒服。仔細想想,也不見得壞,而且內定的版面也可調整。不過我當時的感覺是,freemind 的版面比較細緻,XMind 很大方、很顯眼。但當我用 freemind 在22吋 1920*1080 的螢幕都常容納不下所有的分支時(我要綜觀全局),XMind 的內定版面讓我覺得它好像不是用來解決複雜的問題,比較像是用來做簡報的。

呵呵,上面那點理由不是太好的理由。我另一個疑慮是,它既然有付費版本,它就會在免費版本限制,怕就怕不知它限制的是什麼,會不會讓我覺得有些基本的功能居然要付費才有?我不知道!但是 freemind 的評價很好,而且這類開放程式碼軟體,總是會提供出它的最佳版本。

我知道 XMind,或者像 Mind Manger 這類的付費軟體還提供甘特圖、魚骨圖或是組織圖之類的額外功能,但是我不認為這是很必要的。真正複雜的專案,可以用專門的專案軟體做的更好,心智圖也可直接超連結去檢視,不會有障礙。曾經看過有人用心智圖做時間規劃,比如說一週7天做7個分支,然後在每個分支做一天的規劃。我覺得,用心智圖規劃有哪些事要做是很好的,但排時間表用心智圖?不自然也不好用。我的作法是把時間表交給 google 日曆來做,時間表清楚又容易看,還有視窗跳出、電郵、和簡訊等提醒方式,何必那麼牽強硬要用心智圖做呢!我看甘特圖是一樣的想法。魚骨圖?如果你瞭解心智圖,就知道它和魚骨圖是一個意思,畫成一條魚有什麼好處呢?當然如果你一定要的話,freeplane 的分支位置也是可拉動的,可以讓它變形成一條魚。至於組織圖?我懂,那是大家都習慣那樣由上而下展開來看,話說回來,我組織圖為何要用心智圖做?直接用 powerpoint 之類的軟體做不就好了嗎?

所以,雖然有人拿 mind manager 的標準來看 freemind 覺得它有點陽春,但同樣地,還有更多陽春的心智圖軟體呢!對我來說, freemind 剛好,其他軟體多出來的功能,其實不是很有必要。

沒錯,我目前使用的是 freeplane,而不再是 freemind 了,其實 freeplane 算是 freemind 的進化版。首先,它的程式設計者是原來 freemind 的設計者之一,可能因為對發展的理念不同,而另外做了 freeplane。當然,freeplane 的作者是誰,看法怎樣,其實不是重點。重點是大家怎麼看?

freemind 以前也是得獎軟體,使用者的評鑑也很好,在 sourceforge 這個開放程式碼平台上,當初我看到有 87% 的使用者說讚,以同樣在那平台的開放程式碼軟體來說,算是非常好,但是 freeplane 呢,更好,有 93% 的使用者說讚。這些比例數字今天因為平台改版已經看不到了,但還是看得到評論的意見。
各位可以看到,freemind 中的壞評增多了(此刻第一頁25個評論有3個壞評),其中有人明說了 freeplane 更好。而 freeplane 都是好評,而且有人是從 freemind 轉過來的,二者都用過的幾乎都是覺得 freeplane 好

談我本身的經驗,freemind 我在使用的時候(0.9.0 RC7版)有兩大問題 :
  1. 中文的註解常常會變成原始編碼,無法閱讀
  2. 檔案有時會莫名其妙的變成幾百倍甚至幾千倍的龐大,心智圖本身看起來是沒問題,是檔案本身不知為何增加了一堆沒用的格式碼
以上兩個問題,在我轉換到 freeplane 之後就完全沒再發生過。至於在我使用它和對它中文化的過程中,更是發現很多好用的小特色。

所以,從最初判定 freemind 很好,到後來發現 freeplane 更好,正是我選擇 freeplane,為它中文化並推薦它的原因。

8 則留言:

匿名 提到...

如果你有發現 XMind 軟體有"下鑽功能、多重分頁、連結主題"等用法(都是免費的功能喔),它才是處理複雜龐大心智圖的好用工具啊!有很多商業心智圖軟體也都引進這些做法,可惜你沒有深入去了解它(只因不明的害怕就放棄了?),呵呵!

其實FreeMind Freeplane 的最大問題不是技術或功能,而是它畫出的心智圖作品是超難看啊,沒人想要自己的成品是那個樣吧?隨便找個普通心智圖軟體來做都比它好看!

Charles Chang (CC) 提到...

我也不覺得功能是個問題,有些功能只是名詞跟用法的問題。

至於美醜,那是各人喜好的問題,freemind 比 freeplane 在包括加入圖像等功能上都要遜色一點,但是多數談到心智圖的書或文章都還是會推薦它,不會比推薦 XMind 的少。 而我對 XMind 也沒有不明的害怕,反而是我打開它的第一眼就覺得不是很對味。當然,我也說了,XMind 可能也能調成我比較喜歡的樣子,就像 freeplane 也可以調成別的樣子,所以只有個別的使用者自己使用看看才知是否能滿足自己的需求。

我看過很多 XMind 的心智圖,我也用過XMind(雖然不能算很深入),但我還是選用 freeplane。

Charles Chang (CC) 提到...

功能方面,除少數幾個名詞我不很確定,基本上,freeplane 功能並不會較少,而且包括像進階篩選和風格、樣式的存用等在 XMind 付費版才有的功能,在免費的 freeplane 都有。

freeplane 比 XMind 付費版少的是像甘特圖、搜尋網際網路、錄音這一類由其他軟體來做會更好的功能,這本來就不是心智圖的一部份,但使用 freeplane 連結的功能照樣可以連結播放錄音檔、瀏覽網頁或觀看甘特圖,對我來說,這樣就可以做到幾乎所有 XMind Pro 可做的事了,而且是免費的。

匿名 提到...

根本就不必用拿 XMind Pro 的功能去作比較,因為 Freemind/Freeplane 根本就沒有,沒得比也就沒話說的。
應該拿 XMind 開放源碼版的免費功能去比較一下,那些強大的下鑽、分頁、連結功能都是非常好用的設計,絕不是FreeMind可以比得上的啦。

Charles Chang (CC) 提到...

我指出Freeplane 有篩選等的功能, XMind 的免費版並沒有這些功能。不懂為何有人對這個事實視而不見還直接斷言 freeplane 根本沒得比?也許他就是覺得XMind 很好!要說它好,我也不反對。

不喜歡 freeplane、不想用 freeplane 也 沒關係,但是對一個東西不清楚,就說另一個東西一定比它好?真不知道是怎麼比較出來的?這已經超過我的理解力了,所以我想我話最好少說一點以免獻醜。

匿名 提到...

有篇文章大家可以同時參考一下!
《XMind, 比Freemind 更好的心智圖軟體- Meme -- 教學與反省》

匿名 提到...

這一篇可以在 Freeplane 加入甘特圖功能, 免費
http://sourceforge.net/p/freeplane/discussion/758437/thread/ecb78d6e

無法平衡的天平 提到...


個人的小心得:
心智圖軟體很吃作業系統記憶體,尤其是心智圖層數一多,開啟、修改、關閉回存都很花時間。
但是做出來的畫面漂亮是優點。
所以現在若是要做龐大系統的架構,建議使用freeplane,若只是要畫較簡單的心智圖就可以使用xmind。