2011年9月19日 星期一

分享心得必需兼顧相關事物以求得全面平衡嗎?



先說答案:應該不需要!

前幾天很散亂的寫了一篇感想「平衡客觀的報導比主觀粗魯的意見有用嗎?」,大意是我看了某人針對某個主題寫了一本書,通常我們會很佩服也很感謝有人為我們做出這樣全面的整理,但是內容含括全面就必需深入才有價值,我所謂的深入,是至少要能有效的點岀各種方法的適用條件和優缺點,這樣讀者才能選擇對他們有用的東西去做進一步的研究。但是我發現那本書寫了一個方法,他寫的內容和我過去看到的報導一樣,那是個得獎的方法(是個網路銷售平台),但我實際去用的時候,發現它並不理想,特別是當你去考慮現有其它的選擇時,你沒道理用它。

之所以有這種情形出現,當然有一些理由,我在那篇文章也雜談了一些,但重點是,不管是什麼理由,在我看來,該書的作者那樣全面的講述了一個主題,但我卻覺得那還不如某人只針對單一項目做出他可能有點主觀、片面,卻比較深入的使用心得之類的。

反過來想這個問題,那麼我們在分享心得的時候,是否必需兼顧相關事物才算完整有用呢?其實也不是我刻意要反過來想,而是我現在常推薦心智圖軟體 freeplane,有人問,為什麼是 freeplane?正好想要寫篇文章來說這事的時候,發現有人寫了一篇關於心智圖軟體的整理,比上述那本書好,至少含括了他個人對優缺點和適用性的看法,只不過他也說了,某些軟體的有些功能沒有可能只是他沒找到!看了這文章,我不禁在想,其他那些看起來不錯的軟體實際上又有些什麼特色,我能完整清楚地比較它們和 freeplane 的差異嗎?於是我就先沒分享我選擇 freeplane 的理由,而又花了三個小時在瀏覽試用其他軟體。然後,我覺得好累!因為搞半天想分享的事也還沒分享。而且,我原來選擇 freeplane 的理由已經足夠充足了,有些時候做一個決策,是不需要有完整的資訊的(事實上我們通常也很難有完整的資訊),我原先的判斷指標已經讓我可以忽略其他軟體的更多細節了。是的,我沒有完整的比較,但是某些方面的比較已經能夠讓我做決策。

話說回來,就算我完全不談和其他軟體的比較,只談單一軟體的使用心得,好不好呢?我想也很好!其實就算我談了其他軟體,身為讀者的您,如果要採取行動,還是要靠您本身去判斷,而您應該也會參考其他人的說法吧,其他軟體自然有其他軟體使用者的深入意見,除非我有絕佳的洞見,否則實在不需要多嘴,不是嗎?(您注意到了嗎?前面提到的那篇文章,當作者發現某軟體缺乏某功能時,他說可能是他沒發現,這就是他對該軟體只是試用而不深入。在這種情況下,他說不好也不一定是不好,所以您如何決策呢?)

講到這裡,就要鼓勵朋友,只要你對一件事夠投入,就寫到部落格來分享吧,真的不用覺得心虛,這世界有很多人需要你的意見呢!更何況,寫部落格也可以為你帶來很大的好處,有機會再談。

沒有留言: