先說答案：應該不需要！
前幾天很散亂的寫了一篇感想「平衡客觀的報導比主觀粗魯的意見有用嗎？」，大意是我看了某人針對某個主題寫了一本書，通常我們會很佩服也很感謝有人為我們做出這樣全面的整理，但是內容含括全面就必需深入才有價值，我所謂的深入，是至少要能有效的點岀各種方法的適用條件和優缺點，這樣讀者才能選擇對他們有用的東西去做進一步的研究。但是我發現那本書寫了一個方法，他寫的內容和我過去看到的報導一樣，那是個得獎的方法（是個網路銷售平台），但我實際去用的時候，發現它並不理想，特別是當你去考慮現有其它的選擇時，你沒道理用它。
之所以有這種情形出現，當然有一些理由，我在那篇文章也雜談了一些，但重點是，不管是什麼理由，在我看來，該書的作者那樣全面的講述了一個主題，但我卻覺得那還不如某人只針對單一項目做出他可能有點主觀、片面，卻比較深入的使用心得之類的。
反過來想這個問題，那麼我們在分享心得的時候，是否必需兼顧相關事物才算完整有用呢？其實也不是我刻意要反過來想，而是我現在常推薦心智圖軟體 freeplane，有人問，為什麼是 freeplane？正好想要寫篇文章來說這事的時候，發現有人寫了一篇關於心智圖軟體的整理，比上述那本書好，至少含括了他個人對優缺點和適用性的看法，只不過他也說了，某些軟體的有些功能沒有可能只是他沒找到！看了這文章，我不禁在想，其他那些看起來不錯的軟體實際上又有些什麼特色，我能完整清楚地比較它們和 freeplane 的差異嗎？於是我就先沒分享我選擇 freeplane 的理由，而又花了三個小時在瀏覽試用其他軟體。然後，我覺得好累！因為搞半天想分享的事也還沒分享。而且，我原來選擇 freeplane 的理由已經足夠充足了，有些時候做一個決策，是不需要有完整的資訊的（事實上我們通常也很難有完整的資訊），我原先的判斷指標已經讓我可以忽略其他軟體的更多細節了。是的，我沒有完整的比較，但是某些方面的比較已經能夠讓我做決策。
話說回來，就算我完全不談和其他軟體的比較，只談單一軟體的使用心得，好不好呢？我想也很好！其實就算我談了其他軟體，身為讀者的您，如果要採取行動，還是要靠您本身去判斷，而您應該也會參考其他人的說法吧，其他軟體自然有其他軟體使用者的深入意見，除非我有絕佳的洞見，否則實在不需要多嘴，不是嗎？(您注意到了嗎？前面提到的那篇文章，當作者發現某軟體缺乏某功能時，他說可能是他沒發現，這就是他對該軟體只是試用而不深入。在這種情況下，他說不好也不一定是不好，所以您如何決策呢？)
講到這裡，就要鼓勵朋友，只要你對一件事夠投入，就寫到部落格來分享吧，真的不用覺得心虛，這世界有很多人需要你的意見呢！更何況，寫部落格也可以為你帶來很大的好處，有機會再談。
沒有留言:
張貼留言